CSSCI
C刊
学术出版

我们所说的”核心期刊““C刊”到底指什么?

2024-03-01 04:47:21 作者:小瑞

我们所说的”核心期刊““C刊”到底指什么?

在学术出版领域,经常流传着这样的观点:“撰写论文或许简单,但要在核心期刊上发表却颇具挑战”“只有在核心期刊上发表,论文才会得到广泛认可。”那么,“核心期刊”与“C刊”究竟意味着什么呢?这两个词汇在学术界为何具有如此重要的地位?

无论是在毕业、评优评先的过程中,还是在职称评定环节,都需要发表论文。在这些环节中,“核心期刊”和“C刊”这样的词汇频繁出现,某些职称评审文件甚至明确要求申请者必须在“核心期刊”或“C刊”上发表过论文。这足以证明核心期刊在学术界的重要性。

一、核心期刊的定义

在国内,判定一种期刊是否为核心期刊,通常依据其载文量、被二次文献收录的次数以及被读者引用的频次。这种现象在文献信息源的实际分布中得到了体现,即某一专业的大量科学文献通常集中在少数学术期刊中,这就是所谓的核心期刊现象。

目前,国内有七大核心期刊评选体系,它们分别是:

1. 北京大学的“中文核心期刊”;

2. 南京大学的“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”;

3. 中国科学技术信息研究所的“中国科技论文统计源期刊”(亦称“中国科技核心期刊”);

4. 中国社会科学院文献信息中心的“中国人文社会科学核心期刊”;

5. 中国科学院文献情报中心的“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”;

6. 中国人文社会科学学报学会的“中国人文社科学报核心期刊”;

7. 万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。

二、中文核心期刊与C刊的含义

C刊是CSSCI核心期刊的简称,也就是南大核心期刊。而中文核心期刊,是指北京大学的“中文核心期刊”。

从第一点的分类中,我们可以看出两者的差异:中文核心由北京大学评选,而C刊则由南京大学评选。二者属于核心期刊的不同分类。

具体差异如下:

评价目标的不同

虽然“来源期刊”和“核心期刊”的制定者都未明确表示其首要目的是期刊质量评估,但它们在期刊评价实践中占据的重要地位是不容置疑的。实际上,期刊管理者、期刊从业者、以及论文作者和读者(学者)并不十分关注两者之间的差别。

首先两者的评价目标不同。CSSCI评选“来源期刊”并非最终目的,而是CSSCI数据库构建的基础,一旦选定,未来两年的CSSCI数据将来源于这些期刊,因此数据库的构建才是其根本目的。而“核心期刊”评选的目的就是确定哪些期刊属于“核心”,以指导订阅。

评选过程与结果的不同

其次“核心期刊”的评选过程可能相当复杂,但其结果却相当直观,仅是一个排名列表,因此其作用有限;而“来源期刊”则能够构建一个反映期刊最新动态的数据库,为后续评估提供基础,并对学术研究具有不可替代的价值。

评选周期的不同

评选周期也有所不同,中文核心期刊每四年评选一次,CSSCI则每两年评选一次。

学术水平的差异

CSSCI由南京大学负责检索,其水平通常被认为高于北京大学的核心期刊,因为后者包含的期刊数量更多。南大核心的覆盖范围较北大核心更小,因此其价值更高。CSSCI中的顶级期刊,在某些学校被认定为A类,即中文期刊中的最高级别。而B类期刊则是由各学校根据自身标准自行规定的。综合来说,在学术水平上,A类优于C类,C类优于B类。

因此在发表论文前,作者应当咨询所在学校的相关部门,了解本校的期刊分类目录,以便确定合适的投稿对象。这不仅关系到论文的发表难度,也可能影响到论文的学术影响力。