我们所说的”核心期刊““C刊”到底指什么？

在学术出版领域，经常流传着这样的观点：“撰写论文或许简单，但要在核心期刊上发表却颇具挑战”“只有在核心期刊上发表，论文才会得到广泛认可。”那么，“核心期刊”与“C刊”究竟意味着什么呢？这两个词汇在学术界为何具有如此重要的地位？

无论是在毕业、评优评先的过程中，还是在职称评定环节，都需要发表论文。在这些环节中，“核心期刊”和“C刊”这样的词汇频繁出现，某些职称评审文件甚至明确要求申请者必须在“核心期刊”或“C刊”上发表过论文。这足以证明核心期刊在学术界的重要性。

在国内，判定一种期刊是否为核心期刊，通常依据其载文量、被二次文献收录的次数以及被读者引用的频次。这种现象在文献信息源的实际分布中得到了体现，即某一专业的大量科学文献通常集中在少数学术期刊中，这就是所谓的核心期刊现象。

目前，国内有七大核心期刊评选体系，它们分别是：

1. 北京大学的“中文核心期刊”；

2. 南京大学的“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；

3. 中国科学技术信息研究所的“中国科技论文统计源期刊”（亦称“中国科技核心期刊”）；

4. 中国社会科学院文献信息中心的“中国人文社会科学核心期刊”；

5. 中国科学院文献情报中心的“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；

6. 中国人文社会科学学报学会的“中国人文社科学报核心期刊”；

7. 万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。

C刊是CSSCI核心期刊的简称，也就是南大核心期刊。而中文核心期刊，是指北京大学的“中文核心期刊”。

从第一点的分类中，我们可以看出两者的差异：中文核心由北京大学评选，而C刊则由南京大学评选。二者属于核心期刊的不同分类。

具体差异如下：

虽然“来源期刊”和“核心期刊”的制定者都未明确表示其首要目的是期刊质量评估，但它们在期刊评价实践中占据的重要地位是不容置疑的。实际上，期刊管理者、期刊从业者、以及论文作者和读者（学者）并不十分关注两者之间的差别。

首先两者的评价目标不同。CSSCI评选“来源期刊”并非最终目的，而是CSSCI数据库构建的基础，一旦选定，未来两年的CSSCI数据将来源于这些期刊，因此数据库的构建才是其根本目的。而“核心期刊”评选的目的就是确定哪些期刊属于“核心”，以指导订阅。

其次“核心期刊”的评选过程可能相当复杂，但其结果却相当直观，仅是一个排名列表，因此其作用有限；而“来源期刊”则能够构建一个反映期刊最新动态的数据库，为后续评估提供基础，并对学术研究具有不可替代的价值。

评选周期也有所不同，中文核心期刊每四年评选一次，CSSCI则每两年评选一次。

CSSCI由南京大学负责检索，其水平通常被认为高于北京大学的核心期刊，因为后者包含的期刊数量更多。南大核心的覆盖范围较北大核心更小，因此其价值更高。CSSCI中的顶级期刊，在某些学校被认定为A类，即中文期刊中的最高级别。而B类期刊则是由各学校根据自身标准自行规定的。综合来说，在学术水平上，A类优于C类，C类优于B类。

因此在发表论文前，作者应当咨询所在学校的相关部门，了解本校的期刊分类目录，以便确定合适的投稿对象。这不仅关系到论文的发表难度，也可能影响到论文的学术影响力。