论文结论与讨论的区别及撰写技巧探讨

学术论文的结论与探讨环节，难道只是尾章的陪衬吗？当然不是！这两部分犹如论文的高潮部分，是文章不可或缺的核心要素。然而许多人对于讨论（discussion）与结论（conclusion）的区别仍感困惑。在撰写论文时，究竟哪一部分应排在前面，哪一部分应跟在后面，以及它们各自的撰写技巧是什么？今天，我们就围绕这些疑问与大家进行探讨。

关于排序问题，其实两种顺序都有其道理。一些学者认为，讨论在前意味着重点在于分析研究结果；讨论在后则意味着重点在于对研究结果的进一步阐释，即结论。通常情况下，人们习惯将讨论放在结论之前。那么，在撰写讨论和结论时，有哪些要点需要注意呢？

首先我们需要对研究核心内容进行概括总结，并对关键点进行深入分析与观点阐述。这一部分应当简明扼要，能够让读者快速把握研究的主旨和重点。

其次我们应该展望未来趋势，即在研究成就的基础上，对成果的价值、意义等进行延伸，展现其发展潜力。这一部分可以包括对未来研究方向的建议，以及研究可能带来的长远影响。

第三，对比分析是将本文的观点/结论与实际情况进行对比，得出结论的过程。通过对比，可以更加凸显研究的有效性和实用性。

对观点结论的补充说明，以加深理解。这一部分可以包括对研究结果的一些限制性解释，以及对可能存在的误解进行澄清。

首先我们需要对文章关键发现进行简洁复述，并探讨这些结果是否支持研究假设，以及它们对研究问题的回答程度。

其次对研究活动的概括总结，并对主要假设进行深入探讨。这一部分应当详细描述研究的流程，以及每个步骤的目的和结果。

第三，将研究结果与现有文献相结合，进行解释与推断，并确保引用相关参考文献。这一部分可以展示研究在学术领域中的位置和价值。

阐述研究的限制和条件，以此界定研究发现的适用范围。同时基于本文的发现，提出未来研究的建议或实际应用的可能性。

• 所有图表需编号并附上标题，确保清晰易懂。
• 强调关键结果，为后续研究提供方向。
• 不忘讨论研究的重要性，以及如何支撑现有成果。
• 明确研究的局限性、挑战和未来问题。

• 避免忽略研究的重要性，确保读者能够认识到研究的价值。
• 不要过于泛泛而谈，应选择性地详细阐述结果。
• 不要在正文中添加补充材料，应将其置于附录中。
• 不要在讨论部分简单重复结果，而应着重于对结果的分析与整合。