学术论文开篇策略与实践标准

学术论文创作者的目标，是通过证据说服受众接受其观点。在这一过程中，文章的起始段落扮演着至关重要的角色。它不仅需要吸引读者的注意力，还要确立自身的权威性。为了实现这些目标，文章的开端需要达到一系列特定的标准。以下是如何构建一个有效的文章开头的策略与实践。

文章的开篇应当明确地向读者展示研究的主题和内容。研究的主题并不是孤立存在的；向读者阐述你的论文所涉及的领域，意味着构建研究的背景。这个背景是围绕主题展开讨论的框架，帮助你限定研究的范围，为研究方法设定边界。当你确定背景时，实际上你也对主题进行了聚焦，并向文章的核心迈进了重要一步。

例如一篇探讨宪法第一修正案对言论自由保护的文章，其背景可能是特定的法律理论、修正案制定的历史背景、围绕焚烧国旗的现代争议，或是文本本身提出的问题。以下是一个具体的例证：

凯特-肖邦的小说《觉醒》在1899年面世时，遭到了评论界的严厉批评。一位评论者在《普罗维登斯杂志》中表示，他担忧这本书可能会“落入年轻人之手，引发他们对成人才能理解的事物的兴趣，并诱发不良的想象和欲望”（150）。另一评论家在《圣路易斯邮报》上写道：“书中含有许多极不适宜的描述。”这段话虽然未完，但已足以展示《觉醒》是在出版引发的批评和道德争议背景下被引入的。

除了介绍研究主题，文章的开头还需要让读者明确中心议题是什么。你将探讨哪些问题或难题？可以通过提出一个问题来引出你的观点，或者提出一个论文声明。甚至可以两者结合：提出一个问题，然后立刻给出你的论文将要论证的答案。

以下是一篇关于纪念堂的文章的示例：

深入分析纪念堂及其建造过程的档案资料表明，过去或许并非纪念堂的核心主题，而仅仅是一种媒介。那么，这座建筑传达了何种信息，为何对阵亡将士的校友而言如此重要？答案的一部分似乎在于，纪念堂是一种教育工具，是19世纪70年代哈佛社会试图通过塑造我们对他们时代的记忆来影响未来的方式。纪念南北战争期间为联邦捐躯的学生和校友是校友向未来传递信息的一种方式，但这可能并非其核心宗旨。

虽然你的完整观点将在结论中呈现，但文章开头必须指明你的观点方向，引导文章走向。无论你选择提出问题、陈述论点，还是结合这两种方法来聚焦文章，开头结束时，读者都应清楚你写作的内容及其原因——为何他们可能想要继续阅读。

为读者定位，让他们在你的讨论中占有一席之地，意味着在必要时提供必要的信息和解释，以便他们理解内容。在文章的开头部分，这一点尤为重要。如果读者缺乏跟随讨论所必需的信息，他们可能会感到困惑并放弃阅读。

例如在讨论莎士比亚的悲剧《罗密欧与朱丽叶》时，可以这样开头：

在莎士比亚的悲剧《罗密欧与朱丽叶》中，一对“星际迷途的恋人”因两个家族间的血仇而被摧毁。这部剧作不仅展现了爱情的悲剧，还揭示了社会偏见与冲突的深刻影响。对于那些不熟悉这部经典作品的人来说，以下是对剧情的简要概述：...

通常，为读者提供定位可能只是简单地回答记者的六要素，如谁、什么、在哪里、何时、如何和为什么。这可能包括对事件或待分析文本的简要概述。

开头部分应该多长？长度应与论文整体长度和复杂度相匹配。例如如果你要撰写一篇五页的论文，分析一篇文章，开头应简短，不超过一两段。另一方面，如果要撰写一篇十页的论文，可能需要几页的篇幅来展开背景和核心议题。

开头部分需要按照特定顺序来撰写吗？不必，但要保持逻辑性。通常情况下，文章的核心问题或声明会在开头部分的末尾出现，作为文章主体部分的跳板。话题和背景通常相互交织，但背景可能在引入具体话题之前就已经设定好了。换句话说，完成开头部分的顺序是灵活的，应根据你的目的来确定。

关于如何撰写开头，怎样的开头才算好？你可以使用具体事实和信息、关键性的引语、一个问题、一则趣闻或一个生动的形象来开头。但不论你选择何种方式开场，都应与你的核心议题紧密相关。避免使用无关的引语，这可能会误导读者，模糊你的核心观点。尽量直接且具体，避免以下两种类型的开头：

• 世界历史（或长距离）式开头：试图通过冗长的开场白为文章构建背景，如“自文明生活曙光初现，社会便一直在努力平衡变革与秩序的需求。”这种开头容易让读者感到冗长和离题。
• 漏斗式开头：从宽泛的概念开始，逐渐“收敛”到具体的话题。如果你的文章是关于公立学校祈祷规定的争议，就不要从宗教这个宽泛的话题开始，而应直接从具体议题入手。

在完成整个草稿的过程中，对照证据检验你的思路，可能会改变方向或调整你最初的想法。此时应回到开头部分，确保它依然为文章提供了一个明确的核心。然后根据需要澄清和强化你的核心观点。清晰、直接的开头很少能一蹴而就，它们需要经过反复撰写和修改，才能达到吸引读者、树立权威的目标。